金融借款合同纠纷 （2019）辽0102民初6771号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李召愿、黄福苓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。 原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。 被告李召愿未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。 根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，收回贷款意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告李召愿签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安）》并要求被告李召愿偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄福苓自愿出具《担保函》为原告与被告李愿召签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安）》项下借款提供连带保证，应当按照担保函约定的保证范围承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百
摘要
平安银行股份有限公司沈阳分行与李愿召、黄福苓金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6771号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。 负责人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：李愿召，男，1978年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区……