确认合同效力纠纷 （2021）苏08民终2751号

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，陈霞刚分别于2019年8月1日、9月25日与徐家旺及徐海东签订《合伙协议》，约定徐家旺占股41%、徐海东占股9%。庭审中，徐家旺及李健、嵇军均认可案外人刘正文占股10%，也认可在入股时就知道案外人刘正文的存在，因此，在陈霞刚与第三人徐海东签订《合伙协议》后，永多会所的占股比例分别为：徐家旺41%，陈霞刚40%，徐海东9%，刘正文10%。2020年5月31日，陈霞刚将永多会所40%股权以60万价格转让给李健、嵇军，即在此时，陈霞刚已将其所拥有的40%股权全部转让完毕。2020年9月19日陈霞刚再次声明将永多会所9%股权归李健、嵇军所有，此时陈霞刚该份声明中所处置的9%的股权并不属于其所有。嵇军、李健虽抗辩并不能认定陈霞刚转让的超出40%部分的股权系徐海东所有，但在2021年3月22日两被告向法庭递交的《情况说明》中，李健、嵇军称知晓刘正文参与10%分红，也认可该10%与李健、嵇军无关，故李健、嵇军的该项抗辩明显不能成立。庭审中，徐海东明确表示不同意陈霞刚经其所有的股权转让

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，陈霞刚分别于2019年8月1日、9月25日与徐家旺及徐海东签订《合伙协议》，约定徐家旺占股41%、徐海东占股9%。庭审中，徐家旺及李健、嵇军均认可案外人刘正文占股10%，也认可在入股时就知道案外人刘正文的存在，因此，在陈霞刚与第三人徐海东签订《合伙协议》后，永多会所的占股比例分别为：徐家旺41%，陈霞刚40%，徐海东9%，刘正文10%。2020年5月31日，陈霞刚将永多会所40%股权以60万价格转让给李健、嵇军，即在此时，陈霞刚已将其所拥有的40%股权全部转让完毕。2020年9

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2751号上诉人（原审被告）：李健，男，1970年2月3日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：嵇军，男，1976年3月24日出生，汉族，住涟水县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律……