非国家工作人员受贿 （2015）合刑终字第00487号

原判有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00282号刑事判决；发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　恒审　判　员　　陆文波代理审判员　　董雪美二〇一六年一月十二日书　记　员　　黄圣全附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：违反本法有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审理过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。 来源：百度

原判有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00282号刑事判决；发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　恒审　判　员　　陆文波代理审判员　　董雪美二〇一六年一月十二日书　记　员　　黄圣全附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：违反本法有关公

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00487号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏炜，徽商银行股份有限公司工作人员。2013年9月10日因涉嫌犯受贿罪经合肥市人民检察院决定在指定地点被监视居住，2013年9月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，2013年9月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2014年……