民间借贷纠纷 （2019）皖18民终1510号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨学锋通过银行向伍吉平转账180000元，其中50000元为杨学锋归还伍吉平款项，杨学锋实际向伍吉平出借130000元，双方对此均无异议。该130000元借款，杨学锋称伍吉平未出具借条，也一直未予归还。伍吉平坚称其已经归还，但一直未能提供其已经还款的直接证据。伍吉平所提交的2018年12月5日去银行提取130000元的取款凭证，仅能证明其取款的数额与案涉借款数额相同，但不足以证明该款就是归还案涉借款的事实。伍吉平上诉称是其妻子带着案涉借款通过一手交钱，一手要回借条的方式完成还款行为，但在一、二审中，伍吉平并未申请其妻子出庭作证就如何还款的情况作出详细说明，一审认为伍吉平未能提供其他证据补强证明其还款的事实，应承担举证不能的不利后果，并无不当。 综上，伍吉平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人伍吉平负担。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨学锋通过银行向伍吉平转账180000元，其中50000元为杨学锋归还伍吉平款项，杨学锋实际向伍吉平出借130000元，双方对此均无异议。该130000元借款，杨学锋称伍吉平未出具借条，也一直未予归还。伍吉平坚称其已经归还，但一直未能提供其已经还款的直接证据。伍吉平所提交的2018年12月5日去银行提取130000元的取款凭证，仅能证明其取款的数额与案涉借款数额相同，但不足以证明该款就是归还案涉借款的事实。伍吉平上诉称是其妻子带着案涉借款通过一手交钱，一手要回借条的方式完成还款行为，但在一、二

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1510号 上诉人（一审被告）：伍吉平，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨学锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人伍吉平因与被上诉人杨学锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初115……