买卖合同纠纷 （2016）赣04民终1320号

买卖合同的标的物数量，系买卖合同应予约定的基本条款。本案中，关于黄豆数量的证据，属于查明案件基本事实的关键证据，足以直接影响案件能否正确处理，一审法院依据当事人申请，调取相关证据，应予以支持。综上，对被上诉人谭一伟主张的事实，上诉人余启凤从其处收购黄豆75500公斤，本院予以确认。二、关于黄豆交易价格。被上诉人谭一伟称，2015年9月28日，上诉人余启凤带着两辆货车来其处收购黄豆75500公斤，约定价格为每斤2.06元，总价311060元，当晚上诉人余启凤预付10万元。上诉人自认，收购被上诉人谭一伟黄豆1车，运输车辆号牌冀Ｊ×××××，重量37940公斤，口头约定价格每公斤3元，已支付货款10万元。关于黄豆交易价格，在一、二审举证期间内，双方当事人均未提交直接证据证实。被上诉人谭一伟为证明交易价格为每斤2.06元，其向一审法院提交了部分间接证据，因缺乏其他证据佐证，不应单独作为认定案件事实的依据。二审中，就黄豆交易价格，经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。本案中，依据双方当事人提交的现有证据材料，人民法院无法查明黄豆交易价格。依据双方自认和主张的交易，每公斤3元和每斤2.06元

买卖合同的标的物数量，系买卖合同应予约定的基本条款。本案中，关于黄豆数量的证据，属于查明案件基本事实的关键证据，足以直接影响案件能否正确处理，一审法院依据当事人申请，调取相关证据，应予以支持。综上，对被上诉人谭一伟主张的事实，上诉人余启凤从其处收购黄豆75500公斤，本院予以确认。二、关于黄豆交易价格。被上诉人谭一伟称，2015年9月28日，上诉人余启凤带着两辆货车来其处收购黄豆75500公斤，约定价格为每斤2.06元，总价311060元，当晚上诉人余启凤预付10万元。上诉人自认，收购被上诉人谭一伟黄豆1车，运输车辆号牌冀Ｊ×××××，重量37940公斤，口头约定价格每公斤3元，已支付货款10

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1320号上诉人（原审被告）：余启凤，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省九江市人，住址：江西省九江市浔阳区。委托代理人：李邦烈，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭一伟，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省九江县人，住址：江西省九江县。委托代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。上诉人余启凤与被上诉人谭一……