侵权责任纠纷 （2014）岳中民三终字第11号

原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第593号民事判决；本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费5520元，本院决定予以免交。审判长　　闾开海审判员　　刘　霁审判员　　李　芬二〇一四年四月二日书记员　　朱慧娟湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳市岳阳楼区人民法院：上诉人龙新桃与被上诉人刘满保、李显君、刘春秀、曾习林、临湘市桃林花炮厂侵权责任纠纷一案，经本院二审审理，合议庭评议认为，原判认定基本事实不清，决定发回你院重审。为更好的处理本案纠纷，减少当事人诉累，现提出如下意见，供你院重审时参考：本案中造成刘满保损害的花炮现由龙新桃负责保管，你院在重审过程中应当着重查明花炮是否存在质量问题，如果花炮确实存在质量问题，那么应当结合证人证言及当事人陈述等证据查明花炮的销售者以及生产者，从而正确的划分各方应当承担的责任。二○一四年四月二日 百度搜索“”

原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第593号民事判决；本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费5520元，本院决定予以免交。审判长　　闾开海审判员　　刘　霁审判员　　李　芬二〇一四年四月二日书记员　　朱慧娟湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳市岳阳楼区人民法院：上诉人龙新桃与被上诉人刘满保、李显君、刘春秀、曾习林、临湘市桃林花炮厂侵权责任纠纷一案，经本院二审审理，合议庭评议认为，原判认定基本事实不清，决定发回你院重审。为更好的处理本案纠纷，减少当事人诉累，现提

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书2014）岳中民三终字第11号上诉人（原审被告）龙新桃，男，1965年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人姚小波，湖南民望律师事务所律师，湖南省岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派援助律师。被上诉人（原审原告）刘满保，女，1968年8月10日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）李显君，男，1970年1月2日出生，汉族。委托代理人何应青，湖南万和律师事务所律师……