民间借贷纠纷 （2021）粤09民终1390号

被告黄俊杰认为只收到原告苏小红的借款196000元，从原告苏小红提供的转账记录均证实，被告收取的转账金额为882010.8元。被告辩称通过第三人的转账是被告与第三人的债权债务关系，但第三人的陈述均证明通过第三人账户转给被告的款均为原告的借款，并且被告出具《借据》给原告收执，因此，原告的起诉事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”利息不得预先在本金中扣除，因此，本案应认定借款金额为882010.48元。被告在出具《借据》给原告之后的转账记录中，收款人均为何连清，只有1笔10000元是转给何英强，且何连清称其与黄俊杰另有经济往来。被告黄俊杰未能证明转账给何连清的款项与本案存在关联性，应承担举证不能的责任。被告于2018年8月2日转账10000元给何英强，并注明是还款，因何英强与原告苏小红是夫妻关系，且没有证据证明被告曾向何英强借款，所以该10000元应视为被告还给原告苏小红的借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对

被告黄俊杰认为只收到原告苏小红的借款196000元，从原告苏小红提供的转账记录均证实，被告收取的转账金额为882010.8元。被告辩称通过第三人的转账是被告与第三人的债权债务关系，但第三人的陈述均证明通过第三人账户转给被告的款均为原告的借款，并且被告出具《借据》给原告收执，因此，原告的起诉事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”利息不得预先在本金中扣除，因此，本案应认定借款金额为882010.48元。被告在出具《借据》给原告之后的转账记录中，收款人均为何连清，只有1笔1

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终1390号上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，汉族，1983年7月12日出生，委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏小红，女，汉族，1981年11月21日出生，委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。原审第三人：何连清，女，汉族，1962年8月10日出生，原审第三人：何英强，男，汉族，1979年2……