故意伤害 （2015）宁刑初字第44号

被告人殷学平与被害人杜江因琐事发生争执，继而发生厮打，殷学平在双方厮打过程中持单刃刀刺伤杜江，致杜江死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷学平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“本案系被害人杜江酒后滋事并先动手殴打被告人殷学平引发，杜江有重大过错”的辩护意见，经查，被告人殷学平的供述，证人赵文林、韩建建、杨赵等多名证人的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，被告人殷学平用私家车从事营运，未按约载运杜江等人到达目的地，双方产生争执，杜江酒后未理智处理，率先动手殴打殷学平，对事态激化虽有一定责任，但尚不构成刑法意义上的重大过错，故该辩护意见不能成立，但结合本案具体的案情，本院对被告人殷学平量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出“殷学平有自首情节，且表示愿意积极赔偿被害人亲属，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。”的辩护意见，经查，殷学平家属代殷学平与被害人家属就附带民事赔偿已经达成赔偿协议，被害人家属对殷学平的行为表示谅解。案发后，被告人殷学平在其家人的陪同下主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，且

被告人殷学平与被害人杜江因琐事发生争执，继而发生厮打，殷学平在双方厮打过程中持单刃刀刺伤杜江，致杜江死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷学平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“本案系被害人杜江酒后滋事并先动手殴打被告人殷学平引发，杜江有重大过错”的辩护意见，经查，被告人殷学平的供述，证人赵文林、韩建建、杨赵等多名证人的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，被告人殷学平用私家车从事营运，未按约载运杜江等人到达目的地，双方产生争执，杜江酒后未理智处理，率先动手殴打殷学平，对事态激化虽有一定责任，但尚不构成刑法意义上的重大过错，故该

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第44号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人殷学平，男，1977年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，南京钢铁集团有限公司中厚板卷厂工人。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人林敏，江苏宏林律师事务所律师。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）68号起诉……