保险纠纷 （2018）晋07民终1181号
裁判要旨
该鉴定报告是事故发生后，陆道虎自行委托山西新泰保险公估有限责任公司进行的公估，结论为：晋Ｋ×××××车的实际损失金额为70105元。陆道虎为此支付鉴定费2000元，该车已经实际维修。陆道虎单方委托鉴定的时间并不影响保险公司定损，在陆道虎鉴定的同时保险公司可以在法定期限内对陆道虎的车辆进行定损，且保险公司未申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。二、关于事故车辆的施救费及发票，二保险公司不认可，认为开票时间距事故发生时间较长，无法证明施救费与事故发生的关联性，两次施救不合理，陆道虎应当就近维修，故只认可一次施救费。应结合施救方式及施救公里数、单价测算施救费，不能按照施救费票面金额认定。一审法院认为，陆道虎提供了合法有效的施救费发票，对两次施救进行了说明，是陆道虎因本次事故实际支付的必要费用。保险公司未提交反驳证据证明该票据的真实性存疑，故对陆道虎的施救费票据予以采信。三、关于三者树木损失的证明、收据，二保险公司不认可，认为事故认定书未记载本起事故造成三者财产损失，陆道虎起诉没有事实依据，且陆道虎告未提供树木损失及现场照片。村委会关于树木损坏的证明、收到赔偿款的收条，该公司无法证实其真实性。
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、陆道虎保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1181号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，营业场所：晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华大厦一层）。负责人：高昌晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：陆道虎，男，1962年11月1日生，汉族，山西省介休市村民，住。委托诉……