确认劳动关系纠纷 （2019）粤19民终5585号

本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人袁庆棋、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：袁庆棋的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，袁庆棋关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。袁庆棋于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此对于袁庆棋主张的从2010年5月24日至2017年7月17之间是否存在劳动关系已超过一年的仲裁时效,应不予实体审查。至于双方自2017年7月18日至2017年9月30日期间是否存在劳动关系,结合新华保险公司出具的《解除/终止劳动合同证

本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人袁庆棋、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：袁庆棋的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5585号上诉人（原审被告）：袁庆棋，男，汉族，1976年5月22日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人袁庆棋与……