生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淮中民终字第01423号

双方当事人因界址产生矛盾引发打仗后，经公安机关处理，事态本已处于平息过程中，但上诉人又带人到被上诉人家里进行挑衅，并致伤被上诉人，对此，上诉人应当对被上诉人所受到的伤害承担全部责任。关于上诉人是否致伤被上诉人，上诉人认为其不在纠纷现场，故不存在与被上诉人发生纠纷。一审中，被上诉人崔正芹陈述及其儿媳宋某在公安机关的证词，均确认上诉人在当晚的纠纷现场，且致伤了被上诉人。虽然崔正芹系当事人，但其陈述属于民事诉讼证据之一，证人宋某与被上诉人崔正芹尽管存在一定的利害关系，但结合公安机关对事发当晚的调查材料，以及崔正芹于事发当晚经120救护车急救并在涟水县人民医院观察诊疗病历记载等证据，可以充分证明崔正芹与赵树霞在事发当日发生纠缠且致崔正芹受伤的事实存在。赵树霞声称事发当晚其正在医院陪护丈夫，但一、二审中始终未能举证证明该事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏证据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元由赵树霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判

双方当事人因界址产生矛盾引发打仗后，经公安机关处理，事态本已处于平息过程中，但上诉人又带人到被上诉人家里进行挑衅，并致伤被上诉人，对此，上诉人应当对被上诉人所受到的伤害承担全部责任。关于上诉人是否致伤被上诉人，上诉人认为其不在纠纷现场，故不存在与被上诉人发生纠纷。一审中，被上诉人崔正芹陈述及其儿媳宋某在公安机关的证词，均确认上诉人在当晚的纠纷现场，且致伤了被上诉人。虽然崔正芹系当事人，但其陈述属于民事诉讼证据之一，证人宋某与被上诉人崔正芹尽管存在一定的利害关系，但结合公安机关对事发当晚的调查材料，以及崔正芹于事发当晚经120救护车急救并在涟水县人民医院观察诊疗病历记载等证据，可以充分证明崔正芹

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01423号上诉人（原审被告）赵树霞，农民。委托代理人姜井正，农民。被上诉人（原审原告）崔振芹，农民。委托代理人姜井军，农民。上诉人崔振芹因与被上诉人崔振芹健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）淮涟大民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……