提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终3351号

根据双方提交的证据及当事人的陈述，薛海深及赵杏林对陆更方提交的6份收据及2013年2月9日三份书证的真实性均无异议，故该证据合法有效，原审法院予以采信。本案所涉为仿古建筑装饰装修木工部分工作，系家庭住宅装修的一部分。家庭装修的主要特点为定作人将需要装修的工作交由承接装修的人员，由承接装修的人员按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳动完成工作、交付工作成果，并由定作人给付相应的报酬。本案中，陆更方将家庭装修中需要的仿古木工装修部分交付给赵杏林，并由赵杏林组织人员以自己的设备、仿古装修的技术和相应的劳动为陆更方的住宅进行装修，最终由陆更方接受赵杏林的装修成果，并给赵杏林支付报酬。上述法律关系符合承揽法律关系的特点，即陆更方为承揽关系中的定作人，而赵杏林为承揽关系中的承揽人，陆更方接受的是赵杏林的装修成果，而非赵杏林的劳务。陆更方收据载明陆更方在施工过程中分期向赵杏林支付的是装修木工的工资款，应视为支付赵杏林的承揽报酬。据上，陆更方非薛海深劳务的接受方。根据薛海深、赵杏林的陈述、证人证言等足以证明，薛海深等人由赵杏林招来，陆更方并未与薛海深等人进行直接联系。施工过程中，薛海深等人的工作由赵

根据双方提交的证据及当事人的陈述，薛海深及赵杏林对陆更方提交的6份收据及2013年2月9日三份书证的真实性均无异议，故该证据合法有效，原审法院予以采信。本案所涉为仿古建筑装饰装修木工部分工作，系家庭住宅装修的一部分。家庭装修的主要特点为定作人将需要装修的工作交由承接装修的人员，由承接装修的人员按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳动完成工作、交付工作成果，并由定作人给付相应的报酬。本案中，陆更方将家庭装修中需要的仿古木工装修部分交付给赵杏林，并由赵杏林组织人员以自己的设备、仿古装修的技术和相应的劳动为陆更方的住宅进行装修，最终由陆更方接受赵杏林的装修成果，并给赵杏林支付报酬。上述法律关系符合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3351号上诉人（原审被告）赵杏林。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛海深（曾用名薛建春），男，1951年8月11日生，居民身份证号码3205251951********，汉族，住江苏省苏州市吴江区同里镇群益新村一区**号。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陆更方，……