民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01283号

根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人熊如赞不否认其借款事实，但仅仅主张其与被上诉人之间存在合伙关系，其尚有合伙货物可以冲抵借款。但在被上诉人不认可其主张事实的情况下，熊如赞没有提供证据证明其与被上诉人之间确实存在合伙关系，确有合伙存货，且被上诉人确实同意可以以该货物冲抵本案的借款，故一审判决不支持以合伙存货冲抵本案借款，而由其就合伙关系问题另行通过诉讼解决，符合本案有证据证明的事实及相应的法律规定。上诉人庞根在不否认其在借款合同担保人处签名为其本人所为的情况下，上诉认为其仅仅系起到证明作用，在担保人处签名系受到上诉人欺骗。但其也没有证据证明其上诉主张。本院认为，一方面，按照经验法则，上诉人庞根作为具有民事行为能力的自然人，其应当具备鉴别在担保处签名的后果是担保还款还是证明的能力；另一方面，按照诉讼规则，其应当提供证据证明其在担保人处的签名系受到上诉人的欺骗所导致，除此以外，其均应根据其在借款合同担保人处的签名，承担

根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人熊如赞不否认其借款事实，但仅仅主张其与被上诉人之间存在合伙关系，其尚有合伙货物可以冲抵借款。但在被上诉人不认可其主张事实的情况下，熊如赞没有提供证据证明其与被上诉人之间确实存在合伙关系，确有合伙存货，且被上诉人确实同意可以以该货物冲抵本案的借款，故一审判决不支持以合伙存货冲抵本案借款，而由其就合伙关系问题另行通过诉讼解决，符合本案有证据证明的事实及相应的法律规定。上诉人庞根在不否认其在借

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01283号上诉人（原审被告）熊如赞。上诉人（原审被告）尹桂香。上诉人（原审被告）庞根。被上诉人（原审原告）胥寅峰。委托代理人陈守飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人熊如赞、尹桂香、庞根因与被上诉人胥寅峰民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第03473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受……