（2016）粤13行终139号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”，本案中，李常青已于2012年1月12日在原审法院审理（2011）惠城法行初字第38号案件时就知道了本案涉及的《建设工程规划许可证》内容，在此后相当长时间里，李常青也未向有权机关、仲裁机构、法院等提出过相关诉求。原审法院据此认定李常青的起诉已经超过了法定的最长起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉正确，本院予以维持。综上所述，李常青的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 覃毅华代理代理审判员 邱炜炜二〇一六年十一月十八日书 记 员 林美娴 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”，本案中，李常青已于2012年1月12日在原审法院审理（2011）惠城法行初字第38号案件时就知道了本案涉及的《建设工程规划许可证》内容，在此后相当长时间里，李常青也未向有权机关、仲裁机构、法院等提出过相关诉求。原审法院据此认定李常青的起诉已经超过了法定的最长起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉正确，本院予以维持。综上
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行终139号上诉人（原审原告）李常青。委托代理人陈纳新，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市住房和城乡规划建设局。法定代表人甘少权，局长。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。委托代理人吴建伟，广东广法律师事务所律师。上诉人李常青因建设工程规划许可纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法行初字第93号行政裁定……