买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第294号

关于本案合同的相对人的问题，虽然高歌公司主张合同的相对方是桑扶兰公司和巴斯蒂亚公司，但根据签订的书面采购合同以及实际履行情况，可以确认买卖合同的买方应为巴斯蒂亚公司，其应按合同约定承担给付货款的义务。高歌公司主张桑扶兰公司承担共同还款责任，于法无据，不予支持。现高歌公司已依约履行了全部供货及其他附随义务，巴斯蒂亚理应及时付清货款，借故拖欠无理。故对高歌公司向巴斯蒂亚公司主张给付所欠货款，予以支持；对其向桑扶兰公司主张给付货款，因证据不足，故不予支持。关于本案欠款数额的问题，通过高歌公司提供的调价说明和巴斯蒂亚公司提供的谈话录音相互印证，可以确认高歌公司承诺过的同意按照合同总价款的一定比例下调货款是附条件的，即巴斯蒂亚公司应在2012年12月底付清货款。现巴斯蒂亚公司并没有在此期限内付清货款，故高歌公司同意下调货款的条件亦没有成就，巴斯蒂亚公司仍应按照原实际所欠货款数额履行付款义务。关于高歌公司主张利息的问题，虽然双方在合同中没有约定逾期付款利息，但因巴斯蒂亚公司没有按约定履行付款义务，占用高歌公司资金长期未还，必然造成高歌公司正常获得该资金收益的损失。现高歌公司主张自约定的还款期届满后

关于本案合同的相对人的问题，虽然高歌公司主张合同的相对方是桑扶兰公司和巴斯蒂亚公司，但根据签订的书面采购合同以及实际履行情况，可以确认买卖合同的买方应为巴斯蒂亚公司，其应按合同约定承担给付货款的义务。高歌公司主张桑扶兰公司承担共同还款责任，于法无据，不予支持。现高歌公司已依约履行了全部供货及其他附随义务，巴斯蒂亚理应及时付清货款，借故拖欠无理。故对高歌公司向巴斯蒂亚公司主张给付所欠货款，予以支持；对其向桑扶兰公司主张给付货款，因证据不足，故不予支持。关于本案欠款数额的问题，通过高歌公司提供的调价说明和巴斯蒂亚公司提供的谈话录音相互印证，可以确认高歌公司承诺过的同意按照合同总价款的一定比例下调货

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第294号上诉人（原审被告）：大连巴斯蒂亚服装有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街***号楼***室****号。法定代表人：邹积丽，系该公司董事长。委托代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人：徐佳靖，辽宁华爵律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：大连高歌印刷包装设计有限公司。住所地：大连市沙河口区三春街**号亿鑫大厦……