民间借贷纠纷 （2021）赣11民终240号

徐永贵在本案中上诉理由主要是其已向姜四毛归还了远超出法律规定民间借贷利率上限的利息，应予扣减，并可在本案中对抗债权人诸美珍。徐永贵上述主张不能成立，理由如下：徐永贵于2018年4月20日向诸美珍开具借条的行为，实际是姜四毛将对于诸美珍的债务转移给徐永贵，这一事实另案江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4085号生效民事判决已予认定，故本案的债务系债务转移形成而并非徐永贵上诉中主张的债权转让形成。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。具体到本案，徐永贵是否向姜四毛多归还了利息，是徐永贵与姜四毛之间的纠纷，不是姜四毛对诸美珍的抗辩事由，徐永贵不能在本案中用以抗辩诸美珍的诉请。综上所述，上诉人徐永贵的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900元，由上诉人徐永贵负担。本判决为终审判决。审判长　　徐志锋审判员　　万利剑审判员　　付　强二〇二一年三月十八日书记员　

徐永贵在本案中上诉理由主要是其已向姜四毛归还了远超出法律规定民间借贷利率上限的利息，应予扣减，并可在本案中对抗债权人诸美珍。徐永贵上述主张不能成立，理由如下：徐永贵于2018年4月20日向诸美珍开具借条的行为，实际是姜四毛将对于诸美珍的债务转移给徐永贵，这一事实另案江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4085号生效民事判决已予认定，故本案的债务系债务转移形成而并非徐永贵上诉中主张的债权转让形成。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。具体到本案，徐永贵是否向姜四毛多归还了利息，是徐永贵与姜四毛之间的纠纷，不是姜四毛对

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终240号上诉人（原审被告）：徐永贵，男，1978年8月13日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸美珍，女，1979年1月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审第三人）：姜四毛，男，1960年8月16日生，汉族，江……