生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝05民终2173号

本案事实部分的争议焦点主要有：1、是否需要重新进行责任划分。双方签订的《赔偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效协议，双方应当遵守，根据该协议第二条约定：“若今后法院判决确定对赵某1按照城镇居民赔偿，则由文海公司向赵某1、杨某补足差额部分，差额部分在法院判决生效后立即支付，不管法院判决如何，本次已支付的270000元不予退还”，且协议全篇并未划分责任（如果文海公司在达成协议当时认为赵某1、杨某自身有一定责任，则应当在协议中明确各自的责任比例才符合常理），说明在签订协议时文海公司对其承担全部民事责任并未提出异议，综上，可以推定双方在签订该协议时，文海公司是默认自己承担全部民事责任的，只是针对死亡赔偿金的计算标准有争议，加之文海公司销售人员的重大过失（未将赵某1交付给其亲属）以及所看房屋存在重大安全隐患（防护栏玻璃缺失），直接导致了赵某1的坠亡，故无须再重新划责，由文海公司承担本案的全部民事责任。2、死亡赔偿金的计算标准（是参照农村居民标准还是城镇居民标准）。根据赵某1、杨某方提供的证明、证人证言、房屋产权证等能够证明杨某自2015年7月开始将赵某1带至重庆市永川区

本案事实部分的争议焦点主要有：1、是否需要重新进行责任划分。双方签订的《赔偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效协议，双方应当遵守，根据该协议第二条约定：“若今后法院判决确定对赵某1按照城镇居民赔偿，则由文海公司向赵某1、杨某补足差额部分，差额部分在法院判决生效后立即支付，不管法院判决如何，本次已支付的270000元不予退还”，且协议全篇并未划分责任（如果文海公司在达成协议当时认为赵某1、杨某自身有一定责任，则应当在协议中明确各自的责任比例才符合常理），说明在签订协议时文海公司对其承担全部民事责任并未提出异议，综上，可以推定双方在签订该协议时，文海公司是默认自己承担全部

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2173号上诉人（原审被告）：重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118756224741W。法定代表人：李月海，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林科，男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：赵某1，……