建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终1196号

松金彩与华泰六盘水分公司签订的《水城县茶园步行道建设工程承包合同》，从该协议书的内容看，其实质符合建设工程施工合同的特征，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于之规定，因作为承包方的松金彩系自然人，其不具备相应资质条件，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，松金彩与华泰六盘水分公司所签订的《水城县茶园步行道建设工程承包合同》属于无效合同。关于松金彩诉请工程款109087元的问题。由于松金彩提供的证据结算单证实了华泰六盘水分公司就案涉项目工程已与松金彩进行了结算，经结算总工程款为1722087元，扣去松金彩借支款项643000元及华泰六盘水分公司支付的工程款970000元，剩余未支付工程款为109087元，结合松金彩提供的证据照片，华泰公司及华泰六盘水分公司也认可有人在案涉项目步道上行走，故应认定案涉项目已实际使用。因此，华泰六盘水分公司应当按照其与松金彩的结算向其支付剩余工程款109087元。对于华泰公司及华泰六盘水分公司提出松金彩诉请的109087元工程款系需扣除的质保金（即工程款的5%

松金彩与华泰六盘水分公司签订的《水城县茶园步行道建设工程承包合同》，从该协议书的内容看，其实质符合建设工程施工合同的特征，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于之规定，因作为承包方的松金彩系自然人，其不具备相应资质条件，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，松金彩与华泰六盘水分公司所签订的《水城县茶园步行道建设工程承包合同》属于无效合同。关于松金彩诉请工程款109087元的问题。由于松金彩提供的证据结算单证实了华泰六盘水分公司就案涉项目工程已与松金彩进行了结算，经结算总工程款为1722087元，扣

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1196号上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码：91321203141866115G。法定代表人：程建国，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：马素乔，系贵州贵君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：松……