定作合同纠纷 （2014）扬商终字第0229号

当事人双方签订的定作合同合法有效，双方均应按照合同约定履行确定的义务。增加2万元费用为排渣机增加的价款。燕东公司未组织验收而于2011年10月28日开车使用设备，在规定期间内未提出异议，视为伟业公司承揽的设备合格。燕东公司未按约定时间支付价款违约，并应逾期付款责任。燕东公司主张履行抗辩权缺乏事实依据。合同约定的质保期内，燕东公司于2012年2月20日提出设备存在质量问题，在2012年3月3日各方达成整改方案后，伟业公司进行了修理并基本完成。2012年10月，燕东公司仍主张质量问题，伟业公司应继续履行修理义务，但伟业公司以诉讼为由不履行义务，其给付全部价款请求中排渣机的质保金部分不予支持，可待条件成就后另行主张。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、迁西县燕东化工有限公司于本判决生效后10日内给付江苏伟业安装集团有限公司承揽价款151500元，并赔偿利息损失（自2011年11月4日至2012年11月3日，以136500元计

当事人双方签订的定作合同合法有效，双方均应按照合同约定履行确定的义务。增加2万元费用为排渣机增加的价款。燕东公司未组织验收而于2011年10月28日开车使用设备，在规定期间内未提出异议，视为伟业公司承揽的设备合格。燕东公司未按约定时间支付价款违约，并应逾期付款责任。燕东公司主张履行抗辩权缺乏事实依据。合同约定的质保期内，燕东公司于2012年2月20日提出设备存在质量问题，在2012年3月3日各方达成整改方案后，伟业公司进行了修理并基本完成。2012年10月，燕东公司仍主张质量问题，伟业公司应继续履行修理义务，但伟业公司以诉讼为由不履行义务，其给付全部价款请求中排渣机的质保金部分不予支持，可待条

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0229号上诉人（原审被告）迁西县燕东化工有限公司，住所地在河北省唐山市迁西县兴城镇海河村。法定代表人蒋文喜，总经理。委托代理人高尚，河北省奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏伟业安装集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路建工大厦六楼。法定代表人汤希安，董事长。委托代理人郭进。委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。上……