民间借贷纠纷 （2016）陕01民辖终278号

借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行实属错误，因民间借贷属实践性合同，以借款方收到借款为生效条件，因此更加强调了借款方所在地履行。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人章齐毅请求上诉人甘肃恒翔物流有限公司履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市莲湖区沣镐东路一号1号楼13号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张彩玲审　判　员　　程　冬代理审判

借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行实属错误，因民间借贷属实践性合同，以借款方收到借款为生效条件，因此更加强调了借款方所在地履行。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人章齐毅请求上诉人甘肃恒翔物流有限公司履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因

西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终278号上诉人（原审被告）甘肃恒翔物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路雁儿湾停车场三号大库。法定代表人刘小兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）章华丽。上诉人甘肃恒翔物流有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初第105号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：一审法院适用法律不当，将被上诉人住所地认定为其所在地与法……