（2015）一中行终字第545号

市住建委提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的房屋登记行为具有关联性，法院予以采信。王秀珍提交证据1、证据2与市住建委提交的证据1、证据2、证据5、证据6部分内容一致，认证意见同上；王秀珍提交的证据4中的2份证明及公证书与本案被诉的房屋登记行为不具有直接关联性，法院不予采纳；王秀珍提交的其他证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，与本案被诉的房屋登记行为具有关联性，法院予以采信。交行公主坟支行提交的证据3系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；交行公主坟支行提交的其他证据与本案被诉的房屋登记行为不具有直接关联性，法院不予采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对市住建委、王秀珍提交的证据，以及交行公主坟支行提交的证据3之外的其他证据的认证意见。交行公主坟支行提交的证据3能够证明市住建委作出被诉登记行为后，向张雷核发了涉案房产证。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。根据上述经确认的有效证据以及各方当事人

市住建委提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的房屋登记行为具有关联性，法院予以采信。王秀珍提交证据1、证据2与市住建委提交的证据1、证据2、证据5、证据6部分内容一致，认证意见同上；王秀珍提交的证据4中的2份证明及公证书与本案被诉的房屋登记行为不具有直接关联性，法院不予采纳；王秀珍提交的其他证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，与本案被诉的房屋登记行为具有关联性，法院予以采信。交行公主坟支行提交的证据3系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；交行公主坟支行提交的其他证据

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第545号上诉人（一审第三人）交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人张庚，行长。委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王秀珍，女，1940年11月2日出生。委托代理人廉凤生，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。委……