建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第1325号

部分中“另对被告（本案原告）所称的工程转包合同无效一节，因被告提供的合同无法证明与本案欠款事实的关联性，本案不予审理，如有争议当事人可另行主张权利”。原告对此不服向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）大民三终字第515号民事判决书，同样在此份判决本院认为部分中“上诉人（本案原告）主张出具该欠条的前提系双方存在转包合同关系，并主张该转包关系无效，但上诉人未提供相关证据证明双方之间系转包关系以及该转包关系与案涉欠条之间存在关联性，故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据”。现在原告向法院提起诉讼。一审法院审理认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，而违反法律及社会公共利益的民事行为无效。被告在（2011）金民初字第3578号案件的起诉状中，清楚写明其在2010年初，在金州区龙王庙处承包一处建筑电气项目，并进行了投资和完成部分施工任务。在当年6月，通过薛顺成的中间介绍转让给原告施工，经双方核算约定转让费。由此可见，被告作为个人在金州区龙王庙处承包建筑电气项目，后又作为转让人将承包的建设工程予以转让，均违反《建筑

部分中“另对被告（本案原告）所称的工程转包合同无效一节，因被告提供的合同无法证明与本案欠款事实的关联性，本案不予审理，如有争议当事人可另行主张权利”。原告对此不服向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）大民三终字第515号民事判决书，同样在此份判决本院认为部分中“上诉人（本案原告）主张出具该欠条的前提系双方存在转包合同关系，并主张该转包关系无效，但上诉人未提供相关证据证明双方之间系转包关系以及该转包关系与案涉欠条之间存在关联性，故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据”。现在原告向法院提起诉讼。一审法院审理认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第1325号上诉人（原审被告）：赵舰，系个体工商户业主。委托代理人：于延国，男，1971年1月22日，汉族。被上诉人（原审原告）：王萍。委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。原审原告王萍与原审被告赵舰建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）金民初字第1325号民事判决，赵舰不服该判决，……