建设工程监理合同纠纷 （2020）苏01民终7919号

国通公司、新城万博公司签订的6月27日合同、8月8日合同、8月26日的合同解除协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自身义务。本案中，国通公司、新城万博公司在合同签订后，国通公司进场履行监理工作，新城万博公司已支付95万元监理费，故国通公司要求新城万博公司支付节点监理费952996元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。按照6月27日合同的约定，双方均有合同解除权，在该合同履行中，新城万博公司以国通公司违约发出解除合同的律师函，该律师函国通公司已收悉，且新城万博公司已更换监理单位，双方6月27日合同已无履行基础，故关于国通公司要求确认律师函无效的诉讼请求，一审法院不予支持。该合同解除后，国通公司如有损失，可以另案诉讼主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回国通公司的诉讼请求。一审案件受理费13330元，由国通公司负担。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认

国通公司、新城万博公司签订的6月27日合同、8月8日合同、8月26日的合同解除协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自身义务。本案中，国通公司、新城万博公司在合同签订后，国通公司进场履行监理工作，新城万博公司已支付95万元监理费，故国通公司要求新城万博公司支付节点监理费952996元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。按照6月27日合同的约定，双方均有合同解除权，在该合同履行中，新城万博公司以国通公司违约发出解除合同的律师函，该律师函国通公司已收悉，且新城万博公司已更换监理单位，双方6月27日

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7919号上诉人（原审原告）：南京国通建设工程咨询有限公司，住所地南京市建邺区广聚路31号（17楼1701室）。法定代表人：谭新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京新城万博房地产开发有限公司，住所地南京市建……