建设工程施工合同纠纷 （2015）广法民初字第6号

被告四川华海建设集团有限公司将案涉项目发包给唐自彬，双方签订的《工程项目施工内部承包责任合同书》，以及被告四川华海建设集团有限公司项目部负责人唐自彬将工程劳务发包给不具有相应主体资格的原告胡安富，双方签订的《建设工程劳务分包合同》，两份合同主要内容违反了建筑法相关规定应属无效，但是不影响合同结算条款的效力。原告胡安富指令李云芬、胡书华支付保证金300万元到被告四川华海建设集团有限公司项目部负责人唐自彬和唐自彬指示的收款人吴述华处，有支付凭证和收条，以及李云芬、胡书华、唐自彬、吴述华书面说明和询问笔录证实，证据之间形成完整证据链，足以达到内心确信的程度。唐自彬作为被告项目部负责人持有内部承包合同且代表被告在项目部从事相关工作，客观上使原告有理由相信其代理权限，被告否认与其无关的主张没有提供相关证据予以反驳，且被告法定代表人答应退还保证金的书面承诺书，亦印证了被告知悉并愿意代项目部唐自彬退还保证金的事实，故被告的抗辩理由不能够成立。至于唐自彬涉嫌合同诈骗犯罪的主张，结合本案诉讼主体，争议事实和审理依据，本院认为不必中止诉讼，被告承担外部责任后可依据内部承包协议向唐自彬主张权利，被告以内部约

被告四川华海建设集团有限公司将案涉项目发包给唐自彬，双方签订的《工程项目施工内部承包责任合同书》，以及被告四川华海建设集团有限公司项目部负责人唐自彬将工程劳务发包给不具有相应主体资格的原告胡安富，双方签订的《建设工程劳务分包合同》，两份合同主要内容违反了建筑法相关规定应属无效，但是不影响合同结算条款的效力。原告胡安富指令李云芬、胡书华支付保证金300万元到被告四川华海建设集团有限公司项目部负责人唐自彬和唐自彬指示的收款人吴述华处，有支付凭证和收条，以及李云芬、胡书华、唐自彬、吴述华书面说明和询问笔录证实，证据之间形成完整证据链，足以达到内心确信的程度。唐自彬作为被告项目部负责人持有内部承包合同

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民初字第6号原告胡安富，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省邻水县。委托代理人周易，四川圣梓律师事务所律师。委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。（未到庭）被告四川华海建设集团有限公司。住所地四川省成都市。法定代表人姚刚，总经理。委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。（未到庭）委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。（未到……