民间借贷纠纷 （2017）黔01民终1868号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者提供证据不足以证实其主张的，应自行承担举证不能的法律后果。本案的焦点在于被上诉人陶坚平转账给上诉人聂武领的16100元及5万元是否属于不当得利。对此，作为提起不当得利之诉的被上诉人陶坚平应当提交证据证实上诉人聂武领取得前述16100元及5万元没有合法根据，否则应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人于2013年9月29日转款10万元给被上诉人陶坚平，该10万元是否应纳入本案双方当事人的结算款项内的问题，经查，对于上诉人向被上诉人转款10万元的事实，被上诉人予以认可，但双方当事人对于该10万元转款的性质各持异议。在二审过程中，被上诉人陶坚平亦辩称该10万元转款不在本案的审理范围内。鉴于双方当事人在一、二审过程中均未提交证据证实其各自的主张，故该10万元是否应当纳入本案双方当事人的结算款项内的事实不清，原判基于现有证据，未将该10万元纳入双方当事人的结算款项内，该认定及处理并无不当。故上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人于2014年6月29日收到被上诉人陶坚平转款16100元是否属于不当得利的问题。经查，现有证据证实贵

当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者提供证据不足以证实其主张的，应自行承担举证不能的法律后果。本案的焦点在于被上诉人陶坚平转账给上诉人聂武领的16100元及5万元是否属于不当得利。对此，作为提起不当得利之诉的被上诉人陶坚平应当提交证据证实上诉人聂武领取得前述16100元及5万元没有合法根据，否则应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人于2013年9月29日转款10万元给被上诉人陶坚平，该10万元是否应纳入本案双方当事人的结算款项内的问题，经查，对于上诉人向被上诉人转款10万元的事实，被上诉人予以认可，但双方当事人对于该10万元转款的性质各持异议。在二审过程中，被上诉人陶坚平亦辩称该

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1868号上诉人（原审被告）：聂武领，男，1970年4月10日生，汉族，贵州省毕节市人，个体工商户，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：陶坚平，男，1950年2月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。上诉人聂武领因与被上诉人陶……