生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀07民终1873号

根据现有证据认定本案原告致伤属原告自己向门外跑动致伤，因此属于意外事件。原告认为由于被告的原因产生原告紧急避险行为，被告应承担侵权责任的意见，因证据不足，本院不予采信。被告认为原告未提交证据证明被告有侵权行为、以及侵权行为与受害结果的因果关系。另外，紧急避险只为了紧急避险损害了其他人的利益相应证明了原告是故意行为，本院予以采信。原告张啸林作为成年人，对其在药店仓促跑动，碰碎玻璃门的行为可能会有的风险应当具备相关的认知和避免能力，而未采取措施避免，造成损害结果。原告主张被告实施侵权行为，造成原告受伤，但并未提供证据证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院无法认定原告的损害后果系被告侵害造成。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、等费用的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张啸林请求判令被告赔偿的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张啸林负担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为

根据现有证据认定本案原告致伤属原告自己向门外跑动致伤，因此属于意外事件。原告认为由于被告的原因产生原告紧急避险行为，被告应承担侵权责任的意见，因证据不足，本院不予采信。被告认为原告未提交证据证明被告有侵权行为、以及侵权行为与受害结果的因果关系。另外，紧急避险只为了紧急避险损害了其他人的利益相应证明了原告是故意行为，本院予以采信。原告张啸林作为成年人，对其在药店仓促跑动，碰碎玻璃门的行为可能会有的风险应当具备相关的认知和避免能力，而未采取措施避免，造成损害结果。原告主张被告实施侵权行为，造成原告受伤，但并未提供证据证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院无法认定原告的损

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1873号上诉人（原审原告）：张啸林，男，1992年10月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人:王文涛，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾彩霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人:李剑锋，怀安县法律援助中心律师。上诉人张啸林因与被上诉人贾彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北……