买卖合同纠纷 （2015）衡中法少民终字第59号

上诉人中石油衡阳分公司具有相关汽、柴油经营资质，其与衡汽集团常宁分公司签订的《橇装式加油设备成品油购销合同》、《橇装式加油服务合作协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人衡汽集团及其常宁分公司提出上述二份协议违反国务院《危险化学品安全管理条例》相关规定，属无效合同的上诉意见，本院不予采纳。根据《橇装式加油服务合作协议书》约定，衡汽集团常宁分公司在履行合同期间有权占有和使用橇装式加油设备，但不取得所有权，在合作终止时，应将设备退还给中石油衡阳分公司。合同自2010年1月23日生效，有效期一年，到期后，双方未续签合同。在2011年6至9月期间，衡汽集团常宁分公司又从中石油衡阳分公司购进了三批油品，可视为双方自愿继续履行合同。但此后，双方再无业务往来，合作终止。此时，根据该合同第七条第3项之约定，中石油衡阳分公司应收回争议的橇装式加油设备。上诉人中石油衡阳分公司提出，收回设备是其权利而不是义务，该主张与合同约定不符；且从双方专业能力看，衡汽集团常宁分公司没有拆卸橇装式加油设备的专业能力，无法单方面履行返还义务。对中石油衡阳分公司称其只有收回设备的权利而没有义务的上诉意见，本院不予支持。

上诉人中石油衡阳分公司具有相关汽、柴油经营资质，其与衡汽集团常宁分公司签订的《橇装式加油设备成品油购销合同》、《橇装式加油服务合作协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人衡汽集团及其常宁分公司提出上述二份协议违反国务院《危险化学品安全管理条例》相关规定，属无效合同的上诉意见，本院不予采纳。根据《橇装式加油服务合作协议书》约定，衡汽集团常宁分公司在履行合同期间有权占有和使用橇装式加油设备，但不取得所有权，在合作终止时，应将设备退还给中石油衡阳分公司。合同自2010年1月23日生效，有效期一年，到期后，双方未续签合同。在2011年6至9月期间，衡汽集团常宁分公司又从中石油衡阳分公司购进了三批

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第59号上诉人(原审原告、反诉被告)中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司(以下简称中石油衡阳分公司)。住所地：衡市华新开发区紫云北街8号。负责人胡建英，该公司总经理。委托代理人樊红普，北京盈科(长沙)律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)湖南省衡阳汽车运输集团有限公司(以下简称衡汽集团)。住所地：衡阳市高新区解放大道……