民间借贷纠纷 （2019）浙01民终9608号

中艺公司涉嫌非法吸收公众存款，也不能免除陈琼的还款连带责任，陈雅子只起诉陈琼，要求其承担类保证责任，法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定人民法院应予受理。而本案中，案涉的三份投资协议，陈雅子付款时，陈琼都向陈雅子出具了相关的保证声明，承诺承担就陈雅子所支付上述款项所有本息的偿付责任，上述声明实际上是陈琼对案涉借款债务所承担的连带清偿保证责任。在陈琼第一笔30万元的债权到期后，陈琼又于2018年10月25日再次向陈雅子出具欠条，明确对案涉所有借款承担还款责任，以此替换之前向陈雅子出具的三份保证声明。由于该欠条的表述不符合保证合同的所有要素，因此，该欠条的承诺实际上是一种类担保的债务加入。虽然我国法律对债的加入没有明确规定。但最高人民法院民事判决认为与债务加入在法律性质上最为接近并且有明确法律规定的应为连带责任保证法律关系，可参照适用担保法的相关规定。因此，陈琼作为债务加入人，参照《中华人民共和国担保法》有关规定，实质就是类保证人，且本案也没有任何证据可以证明陈琼可以免除类保证责任。 陈雅子向一审法院起诉请求，1.判令陈琼立即向陈雅子支付欠

中艺公司涉嫌非法吸收公众存款，也不能免除陈琼的还款连带责任，陈雅子只起诉陈琼，要求其承担类保证责任，法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定人民法院应予受理。而本案中，案涉的三份投资协议，陈雅子付款时，陈琼都向陈雅子出具了相关的保证声明，承诺承担就陈雅子所支付上述款项所有本息的偿付责任，上述声明实际上是陈琼对案涉借款债务所承担的连带清偿保证责任。在陈琼第一笔30万元的债权到期后，陈琼又于2018年10月25日再次向陈雅子出具欠条，明确对案涉所有借款承担还款责任，以此替换之前向陈雅子出具的三份保证声明。由于该欠条的表述不符合保证合同的所有要素，因此，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9608号 上诉人（原审原告）：陈雅子，女，1953年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金晶、郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈琼，女，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人陈雅子因与被上诉人陈琼民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民……