提供劳务者受害责任纠纷 （2014）黔南民终字第928号

关于责任主体问题。被告徐忠禄将房屋施工工程承包给被告尹仕伦，在二被告之间形成工程施工合同关系。被告徐忠禄与原告周启伦之间未形成直接的法律关系。原周启伦现主张被告徐忠禄侵犯其权利，要求徐忠禄赔偿各项损失，但未提供证据证明系被告徐忠禄的行为致使原告周启伦受伤及徐忠禄对损害的发生具有过错。原告受伤是因接线的工具长度不够，自己失去平衡失足摔伤，被告徐忠禄并无过错。因此，对原告主张被告徐忠禄赔偿损失的请求不予支持。被告尹仕伦承包工程后，以140元每天的报酬雇请原告周启伦为其做工，二人之间形成雇佣法律关系，被告尹仕伦作为接受劳务一方，原告周启伦作为提供劳务一方。被告尹仕伦辩称其与原告周启伦系一起搭伙干活的抗辩理由不成立，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。”被尹仕伦作为接受劳务一方，应该提供安全的施工环境，应对整个施工风险进行预判、控制，并采取相应的防护措施，但被告尹仕伦并未尽到相应的义务，因此被告尹仕伦对原告的损害具有过错，依

关于责任主体问题。被告徐忠禄将房屋施工工程承包给被告尹仕伦，在二被告之间形成工程施工合同关系。被告徐忠禄与原告周启伦之间未形成直接的法律关系。原周启伦现主张被告徐忠禄侵犯其权利，要求徐忠禄赔偿各项损失，但未提供证据证明系被告徐忠禄的行为致使原告周启伦受伤及徐忠禄对损害的发生具有过错。原告受伤是因接线的工具长度不够，自己失去平衡失足摔伤，被告徐忠禄并无过错。因此，对原告主张被告徐忠禄赔偿损失的请求不予支持。被告尹仕伦承包工程后，以140元每天的报酬雇请原告周启伦为其做工，二人之间形成雇佣法律关系，被告尹仕伦作为接受劳务一方，原告周启伦作为提供劳务一方。被告尹仕伦辩称其与原告周启伦系一起搭伙干活的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第928号上诉人（原审被告）尹仕伦。被上诉人（原审原告）周启伦。被上诉人（原审原告）周某某。法定代理人周启伦，系周某某之父。原审被告徐忠禄。上诉人尹仕伦与被上诉人周启伦、周某某、原审被告徐忠禄提供劳务者受害责任纠纷一案，罗甸县人民法院于2014年9月24日作出（2014）罗民初字第387号民事判决后，尹仕伦不服，向本院提……