民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4209号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现有证据显示，沈荣贵向周礼桂借款购买数码器材，经双方对账后出具借条，故法院确认周礼桂与沈荣贵之间的借贷关系成立。现周礼桂依据借条要求沈荣贵偿还借款并支付逾期还款利息，依据充分，法院予以支持。根据周礼桂自述，周礼桂明知沈荣贵向其借款的目的是为了购买数码器材用于销售，故法院有理由相信周礼桂在出借款项之时明知沈荣贵与邹甜甜并不存在共同举债之合意，所借款项也并非用于夫妻共同生活，故周礼桂向沈荣贵出借的款项应视为沈荣贵的个人债务。现周礼桂要求邹甜甜承担共同还款责任，缺乏依据，法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，于二○一五年十月二十六日作出判决：一、沈荣贵于判决生效之日起十日内偿还周礼桂借款190,500元；二、沈荣贵于判决生效之日起十日内偿付周礼桂自2014年12月25日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以190,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回周礼桂的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现有证据显示，沈荣贵向周礼桂借款购买数码器材，经双方对账后出具借条，故法院确认周礼桂与沈荣贵之间的借贷关系成立。现周礼桂依据借条要求沈荣贵偿还借款并支付逾期还款利息，依据充分，法院予以支持。根据周礼桂自述，周礼桂明知沈荣贵向其借款的目的是为了购买数码器材用于销售，故法院有理由相信周礼桂在出借款项之时明知沈荣贵与邹甜甜并不存在共同举债之合意，所借款项也并非用于夫妻共同生活，故周礼桂向沈荣贵出借的款项应视为沈荣贵的个人债务。现周礼桂要求邹甜甜承担共同还款责任，缺乏依据，法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4209号上诉人（原审原告）周礼桂，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区XX路XX号。委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）沈荣贵，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省建湖县XX镇XX巷XX号。被上诉人（原审被告）邹甜甜，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省祁东县XX镇XX村……