民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民申字第00090号

本案事实清楚，即一审法院查明的事实，双方当事人并无异议。现滕明烟申诉称：该调解书违反了自愿原则，部分内容明显违反法律。但其未提供相关的证据。从其列举的3个方面的理由，都是滕明烟在一审过程中，经一审法院主持调解后，双方当事人协商一致后达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，滕明烟在申诉过程中，并未提供一审法院违背调解原则进行调解的相关证据，且该调解书，不违反法律或者社会公共利益。综上所述，滕明烟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回滕明烟的再审申请。审判长　　江开德审判员　　马红艳审判员　　刘　红二〇一五年十一月二十五日书记员　　肖琦轩 百度搜索“”

本案事实清楚，即一审法院查明的事实，双方当事人并无异议。现滕明烟申诉称：该调解书违反了自愿原则，部分内容明显违反法律。但其未提供相关的证据。从其列举的3个方面的理由，都是滕明烟在一审过程中，经一审法院主持调解后，双方当事人协商一致后达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，滕明烟在申诉过程中，并未提供一审法院违背调解原则进行调解的相关证据，且该调解书，不违反法律或者社会公共利益。综上所述，滕明烟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回滕明烟的再审申请。审判长　　江开德审判员　　马红艳审判员　　

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民申字第00090号再审申请人（原审原告）滕明烟，退休工人。被申请人（原审被告）朱恺。被申请人（原审被告）向连福。原审被告曾靖。原审被告曾福轩。原审被告孙贵早。再审申请人滕明烟与被申请人朱凯、向连福、曾靖、曾福轩、孙贵早民间借贷纠纷一案，不服恩施市法院（2015）鄂恩施民初字第01071号民事调解书，向本院申请再审。本院依……