买卖合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00401号

案涉双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，证据充分。康明杰、康庆华拖欠货款侵害了萧县纸箱厂的合法权益，依法应承担给付货款的民事责任，萧县纸箱厂要求康明杰、康庆华给付纸箱款16000元的诉讼请求予以支持。萧县纸箱厂要求康明杰、康庆华支付货款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。康明杰、康庆华辩称货款已全部清偿、收条遗失，无相关证据予以佐证，不予支持；康明杰、康庆华关于萧县纸箱厂的诉讼请求已超过了诉讼时效的辩解理由，因案涉欠条并未约定给付时间，康明杰、康庆华亦无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，本案的诉讼时效应从萧县纸箱厂主张权利时计算。对于康庆华辨称其不应作为本案被告的主张，因康庆华在答辩中自认与康明杰共同和萧县纸箱厂发生买卖关系，且欠条亦有康庆华的签名，因此，康庆华作为本案的被告并无不当。康明杰、康庆华关于萧县纸箱厂因未年检已被注销，所以主体不适格的辩解理由，一审法院于工商行政部门调取了萧县纸箱厂的档案材料，并无该厂被吊销及法人变更的相关材料，对该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一

案涉双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，证据充分。康明杰、康庆华拖欠货款侵害了萧县纸箱厂的合法权益，依法应承担给付货款的民事责任，萧县纸箱厂要求康明杰、康庆华给付纸箱款16000元的诉讼请求予以支持。萧县纸箱厂要求康明杰、康庆华支付货款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。康明杰、康庆华辩称货款已全部清偿、收条遗失，无相关证据予以佐证，不予支持；康明杰、康庆华关于萧县纸箱厂的诉讼请求已超过了诉讼时效的辩解理由，因案涉欠条并未约定给付时间，康明杰、康庆华亦无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，本案的诉讼时效应从萧县纸箱厂主张权利时计算。对于康庆华辨称其不应作为本案被告的主张，因康庆华在答辩中自

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00401号上诉人（一审被告）：康明杰，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。上诉人（一审被告）：康庆华，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住址。上述两被上诉人共同委托代理人：康棉妮，农民，系被告康庆华之、康明杰之妹。被上诉人（一审原告）：萧县腾飞纸箱厂。法定代表人：马淑影，该厂厂长。委托代理人：孙……