民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00015号

因上述证据无其他证据佐证，故对此不予认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，叶涛借款时与陶芬系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，上诉人陶芬认为叶涛向雷琴所借的1，000，000元属于个人借款行为或为借款介绍人，其并不知情，且该笔借款没有用于家庭生活，其不应承担共同还款责任，但上诉人陶芬在本案审理期间不能提供充足的证据证明对本案争讼的借款明确约定为个人债务或者具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦无充足证据证明叶涛只是为喻某向被上诉人雷琴借款作介绍人，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

因上述证据无其他证据佐证，故对此不予认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，叶涛借款时与陶芬系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，上诉人陶芬认为叶涛向雷琴所借的1，00

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00015号上诉人（原审被告）：陶芬。委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷琴。委托代理人：邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。原审被告：叶涛。委托代理人：叶兵。上诉人陶芬与被上诉人雷琴、原审被告叶涛民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年8月13日作出（2014）鄂江岸民初字第008……