民间借贷纠纷 （2017）皖01民终6276号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晨先后七次向赵龙借款并出具借条，均为当事人真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系成立，合法有效。赵龙与陈晨之间存在多笔借款、还款情形，但对于陈晨已经偿清的借款本息，赵龙亦将借条原件退还给陈晨。现赵龙主张陈晨偿还尚欠的2015年5月10日的借款42000元，并提供了借条原件及转款凭证，符合法律规定，该院予以支持。陈晨辩称其已偿清所有借款，案涉借条系赵龙漏拿导致未能退还，但陈晨对其辩解未能提供证据加以证实，假使陈晨的陈述属实，其完全可以在交付款项时要求赵龙出具收款收据，因此，陈晨的该抗辩理由，缺乏事实依据，该院不予采信。陈晨辩称其向赵龙偿还过现金，结合双方借款、还款的数额，可以认定陈晨曾以现金的方式向赵龙偿还过借款，但对于陈晨主张的一笔大额现金还款112000元，陈晨未能就钱款来源、交付地点、在场人员等细节提供证据加以证实，且不符合双方的交易习惯，该院亦不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵龙与陈晨就七笔借款约定

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晨先后七次向赵龙借款并出具借条，均为当事人真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系成立，合法有效。赵龙与陈晨之间存在多笔借款、还款情形，但对于陈晨已经偿清的借款本息，赵龙亦将借条原件退还给陈晨。现赵龙主张陈晨偿还尚欠的2015年5月10日的借款42000元，并提供了借条原件及转款凭证，符合法律规定，该院予以支持。陈晨辩称其已偿清所有借款，案涉借条系赵龙漏拿导致未能退还，但陈晨对其辩解未能提供证据加以证实，假使陈晨的陈述属实，其完全可以在交付款项时要求赵龙出具收款收据，因此，陈晨的该抗辩理由，缺乏事实依据，该院不予采信。陈晨辩称其向赵龙偿还过现金，结合双方借款、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6276号上诉人（原审被告）：陈晨，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人（原审被告）：陈娟，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，两上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理……