股权转让纠纷 （2016）渝01民终4026号

罗乾凯与吴俊男于2014年12月16日签订的《重庆中特新型节能建材有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。吴俊男未在约定期限内支付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴俊男的抗辩意见无证据予以支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：吴俊男支付罗乾凯股权转让金41.089万元，并从2014年12月27日起计算至以上款项付清为止，以41.089万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金。一审案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由吴俊男负担。上诉人吴俊男不服上述判决，向本院提起上诉称,一、双方之间签订的股权转让协议不是真实意思表示，双方从未对其股权转让事宜进行过任何协商。根据以中特公司法定代表人应明为甲方，以中特公司董事林景栋为乙方，以吴俊男为丙方签订的《股权变更协议》，由吴俊男向中特公司注入流动资金1350万元占51%股份。罗乾凯将其持有的中特公司股权变更登记给吴俊男，其实质是在重组之前，在中特公

罗乾凯与吴俊男于2014年12月16日签订的《重庆中特新型节能建材有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。吴俊男未在约定期限内支付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴俊男的抗辩意见无证据予以支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：吴俊男支付罗乾凯股权转让金41.089万元，并从2014年12月27日起计算至以上款项付清为止，以41.089万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金。一审案件受理费7463元，减

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4026号上诉人（原审被告）吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗乾凯，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人吴俊男因与被上诉人罗乾凯股权转让纠纷一案……