生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀02民终9358号

“在纠纷过程中，被告刘学秋基本保持克制，行为无明显不当”，顾名思义，“基本保持克制”中的“基本”是指主要的、大体的意思，就是说“基本保持克制”还有次要的、部分的不克制；“行为无明显不当”的“明显”是指清楚地显露的意思，“行为无明显不当”就是说行为还是存有不明显的不当。所以，被告刘学秋存在一定侵权事实，应当承担侵权责任，仅仅是承担责任的大小、比例的问题。虽然唐山市公安局路南分局不予立案不负刑事责任，但并不能证明被告刘学秋可以不承担民事责任。而原一审法院却不顾事实，判定被告刘学秋不具有过错，不应承担民事侵权责任，这种判决结果不仅违背了“实事求是”的原则，而且也很难使原告心服口服。原一审法院适用法律错误。我国《侵权责任法》第26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从现场录像看是原告先动的手，对损害发生存有过错，但可以减轻被告刘学秋侵权责任，而不是免除侵权责任。我国《侵权责任法》第27条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。从现场录像看原告摔倒在地并不是自己故意造成的，而是受到了外力作用。即两人扭打时被告连打再推才导致原告摔倒，致使其左臂受伤，所以，原告受伤与被告

“在纠纷过程中，被告刘学秋基本保持克制，行为无明显不当”，顾名思义，“基本保持克制”中的“基本”是指主要的、大体的意思，就是说“基本保持克制”还有次要的、部分的不克制；“行为无明显不当”的“明显”是指清楚地显露的意思，“行为无明显不当”就是说行为还是存有不明显的不当。所以，被告刘学秋存在一定侵权事实，应当承担侵权责任，仅仅是承担责任的大小、比例的问题。虽然唐山市公安局路南分局不予立案不负刑事责任，但并不能证明被告刘学秋可以不承担民事责任。而原一审法院却不顾事实，判定被告刘学秋不具有过错，不应承担民事侵权责任，这种判决结果不仅违背了“实事求是”的原则，而且也很难使原告心服口服。原一审法院适用法律

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9358号上诉人（原审原告）：王者红，男，1957年10月11日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司（原大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司），住所地：唐山市路南区万达广场C1栋6层。统一社会信用代码：911302026920770……