（2015）二中民二终字第99号

李江与渤海天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，渤海天津分公司应按保险合同约定对李江各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为38073元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。渤海天津分公司抗辩鉴定价格过高，对鉴定结论不认可，向法庭申请鉴定人员出庭，但针对该鉴定结论书，渤海天津分公司并未明确提出不予认可的项目与理由，亦未向法庭提交推翻鉴定结论的证据，故对渤海天津分公司的申请原审法院予以驳回，对该抗辩原审法院不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，渤海天津分公司提出李江未出具实际修车发票的抗辩不符合法律规定，原审法院不予支持。施救费是李江为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用；拆解费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由李江所支付的必要合理的费用，依据法律规定均应由渤海天津分公司承担。渤海天津分公司抗辩李江未提交救援单位的营业执照，对救援费不认可，因救援费系实际发生的费用，且

李江与渤海天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，渤海天津分公司应按保险合同约定对李江各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为38073元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。渤海天津分公司抗辩鉴定价格过高，对鉴定结论不认可，向法庭申请鉴定人员出庭，但针对该鉴定结论书，渤海天津分公司并未明确提出不予认可的项目与理由，亦未向法庭提交推翻鉴定结论的证据，故对渤海天津分公司的申请原审法院予以驳回，对该抗辩原审法院不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第99号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。代表人王革，总经理。委托代理人孙洪霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）李江，无职业。委托代理人刘玉洪，律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人李江财产损失保险合同纠纷一案，李江向天津市滨海新……