民间借贷纠纷 （2015）梧民二终字第214号

本案的争议焦点是：一、被上诉人唐永彬尚欠上诉人唐家云多少借款？二、被上诉人陶何盈是否应承担连带责任？三、本案的律师费用是否应由被上诉人承担？对于被上诉人唐永彬尚欠上诉人唐家云多少借款的问题。上诉人唐家云主张被上诉人唐永彬因做生意需要周转资金向其借款300000元的事实有双方签订的《借款合同》、银行转帐凭证等证据可以证实，双方债权债务关系明，对此本院予以确认，双方当事人应依约履行合同义务。对于上诉人认为根据合同中附加协议，被上诉人唐永彬另行向其借款50000元，本院认为，上诉人既未能提供证据证明被上诉人唐永彬该笔借款的事实，亦未能举证其转帐36000元给唐贵友的行为与其诉称的50000元借款存在关联性，故对其该项主张，本院不予支持。对于被上诉人陶何盈是否应对本案借款承担连带责任的问题。上诉人唐家云认为本案讼争借款是直接转账至被上诉人陶何盈账户，且陶何盈与唐永彬在本案借款发生时已同居生活，故陶何盈也是本案借款的实际使用人，应与唐永彬共同承担还款责任。本院认为，由于本案债务发生于两被上诉人办理婚姻登记手续之前，且上诉人未能提供足够证据证明陶何盈是该笔借款的实际使用人，故一审法院认定本案讼争借

本案的争议焦点是：一、被上诉人唐永彬尚欠上诉人唐家云多少借款？二、被上诉人陶何盈是否应承担连带责任？三、本案的律师费用是否应由被上诉人承担？对于被上诉人唐永彬尚欠上诉人唐家云多少借款的问题。上诉人唐家云主张被上诉人唐永彬因做生意需要周转资金向其借款300000元的事实有双方签订的《借款合同》、银行转帐凭证等证据可以证实，双方债权债务关系明，对此本院予以确认，双方当事人应依约履行合同义务。对于上诉人认为根据合同中附加协议，被上诉人唐永彬另行向其借款50000元，本院认为，上诉人既未能提供证据证明被上诉人唐永彬该笔借款的事实，亦未能举证其转帐36000元给唐贵友的行为与其诉称的50000元借款存在

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第214号上诉人（一审原告）：唐家云。委托代理人：唐军生。被上诉人：唐永彬。被上诉人：陶可盈。上诉人唐家云因与被上诉人唐永彬、陶何盈民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了……