申请确认仲裁协议效力 （2014）吉中民仲字第8号

申请人虽主张因双方约定不明导致仲裁协议无效，但被申请人提供了加盖双方公章和骑缝章的合同原件。双方当事人在第二部分通用条款中约定“……双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式为双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式为向有管辖权的人民法院起诉”，又在该合同的专用条款中明确约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2）调解不成时提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。双方约定由工程所在地仲裁委员会仲裁，本案工程所在地位于吉林市辖区内，而吉林市辖区内只有吉林仲裁委员会一个仲裁机构，故该仲裁协议有效。综上，申请人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法

申请人虽主张因双方约定不明导致仲裁协议无效，但被申请人提供了加盖双方公章和骑缝章的合同原件。双方当事人在第二部分通用条款中约定“……双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式为双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式为向有管辖权的人民法院起诉”，又在该合同的专用条款中明确约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2）调解不成时提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民仲字第00008号（2014）吉中民仲字第8号请人：重庆康达环保产业（集团）有限公司。住所地：重庆北部新区高新园星光大道**号A2-6-1。法定代表人：赵隽贤，该公司董事长。委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林省吉林市恒山西路警民街**号。法定代表人：胡建承，该公司总经理。委托代理……