保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00012号

本案争议的焦点是涉诉机动车驾驶人无证驾驶，保险公司在机动车第三者责任险范围内是否应承担保险理赔责任的问题。在本案中，被上诉人与上诉人签有交强险合同和机动车第三者责任保险合同。交强险条例第二十二条和我院2011年12月6日的解释主要是关于保险人在交强险范围内承担垫付责任后行使追偿权的规定，在何种情形下保险人垫付受害人抢救费用后，可以向交通事故违法者予以追偿，是该条款的立法本意，而不是保险人免责事由的规定，保险公司不能依此一概予以拒赔。本案双方当事人所订立的机动车第三者责任险保险合同是书面格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款具有“明确说明义务”的法定义务。保险法强调对免责条款必须明确说明，就意味着免责条款不仅要像其他条款那样印制在保险单上，而且还应将免责条款的含义清晰明白、确定不移地向投保人解释清楚，这种解释不属于合同条款或合同内容，而是合同中免责条款生效的法定要件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款才产生效力。否则，免责条款不产生效力。本案中，上诉人虽然称在双方订立机动车第三者责任险保

本案争议的焦点是涉诉机动车驾驶人无证驾驶，保险公司在机动车第三者责任险范围内是否应承担保险理赔责任的问题。在本案中，被上诉人与上诉人签有交强险合同和机动车第三者责任保险合同。交强险条例第二十二条和我院2011年12月6日的解释主要是关于保险人在交强险范围内承担垫付责任后行使追偿权的规定，在何种情形下保险人垫付受害人抢救费用后，可以向交通事故违法者予以追偿，是该条款的立法本意，而不是保险人免责事由的规定，保险公司不能依此一概予以拒赔。本案双方当事人所订立的机动车第三者责任险保险合同是书面格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00012号上诉人（原审被告）某保险股份有限公司某支公司。负责人姜某。委托代理人赵某某。被上诉人（原审原告）某工贸有限公司运输分公司。负责人常某某。委托代理人吕某。上诉人某保险股份有限公司某支公司（以下简称某支公司）因保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2012）米民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……