建设工程施工合同纠纷 （2018）云01民终7451号

被上诉人按照合同约定及相关补充合同约定完成了工程施工属于认定事实错误。2、双方至今未对主合同工程进行实质性结算，一审法院认为已完成结算属于事实认定错误。3、项目未完成综合性验收工作，故上诉人有权依据合同约定及法律规定，行使抗辩权，有权拒绝支付后续款项，一审对此不予认定属于事实认定错误。4、被上诉人擅自变更设备材料品牌，以次充好，履行义务不符合合同约定，存在欺诈行为，一审法院未予认定。5、一审法院对涉案工程质量瑕疵未予认定，属于认定事实错误。三、本案未能体现实质公平与诚信。上诉人虽在决算书及初检报告上签字盖章。但仅是形式上的公平，实质上对上诉人极其不公。上诉人发现，价值739万元的工程、工程量竟然缩水四分之一，同时工程质量存在重大瑕疵。部分约定材料品牌被被上诉人擅自降级替换。偷工减料、以次充好、瑕疵工程，这就是被上诉人在工程承揽后带给上诉人的实际结果。一审判决违反《民法总则》第六条、第七条规定的公平、诚信原则，已侵害了上诉人合法权益。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人嘉诚公司答辩称：上诉人两审中均提出的推翻验收报告的理由和请求，违反了诚实信用原则，系为了拖延付款，是出尔反尔的行为。根据

被上诉人按照合同约定及相关补充合同约定完成了工程施工属于认定事实错误。2、双方至今未对主合同工程进行实质性结算，一审法院认为已完成结算属于事实认定错误。3、项目未完成综合性验收工作，故上诉人有权依据合同约定及法律规定，行使抗辩权，有权拒绝支付后续款项，一审对此不予认定属于事实认定错误。4、被上诉人擅自变更设备材料品牌，以次充好，履行义务不符合合同约定，存在欺诈行为，一审法院未予认定。5、一审法院对涉案工程质量瑕疵未予认定，属于认定事实错误。三、本案未能体现实质公平与诚信。上诉人虽在决算书及初检报告上签字盖章。但仅是形式上的公平，实质上对上诉人极其不公。上诉人发现，价值739万元的工程、工程量竟

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7451号上诉人（原审被告/反诉原告）：昆明众康制药有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。法定代表人：张晔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李再寿，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告/反诉被告）：江苏嘉诚净化设备科技有限公司，住所地：江苏省南通……