民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第2919号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于刘兴华主张的借贷合意及借款交付事实，有借条、中国工商银行个人客户业务申请书及交易记录等证据证实，且刘兴华所述合乎情理，陈长华的抗辩及证人证言存在矛盾、不合常理之处，故法院采信刘兴华的事实主张。刘兴华有权要求陈长华归还借款3万元。双方约定的利率存在超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的情形，对于超出上述标准四倍的部分，依法不予保护，但刘兴华在起诉时将请求确定为陈长华按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，法院予以支持。陈长华应自2010年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：陈长华于判决生效之日起三日内向刘兴华偿还借款本金3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2010年7月30日起计至实际给付之日止）。案件受理费1360元减半收取680元，由陈长华承担（刘兴华已预交，陈长华自判决生效之日起三日内将该笔

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于刘兴华主张的借贷合意及借款交付事实，有借条、中国工商银行个人客户业务申请书及交易记录等证据证实，且刘兴华所述合乎情理，陈长华的抗辩及证人证言存在矛盾、不合常理之处，故法院采信刘兴华的事实主张。刘兴华有权要求陈长华归还借款3万元。双方约定的利率存在超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的情形，对于超出上述标准四倍的部分，依法不予保护，但刘兴华在起诉时将请求确定为陈长华按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，法院予以支持。陈长华应自2010年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2919号上诉人（原审被告）陈长华，南京艺术学院离休干部。委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴华，南京艺术学院退休干部。上诉人陈长华因与被上诉人刘兴华民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了……