建设工程施工合同纠纷 （2018）冀02民终5859号
裁判要旨
原告秦皇岛市第三建筑工程公司不符合主体身份资格。理由如下：1.原告秦皇岛市第三建筑工程公司以政府采购的形式与被告滦县教育局签订了建筑施工合同，但其并非实际承包工程人，而是协助魏书海签订的合同；2.魏书海以自然人身份与原告签订了承包经营合同书，承包了原告下属的第九分公司，由魏书海个人独立核算，自负盈亏，在合同有效期内所形成的一切债权债务均由魏书海本人负责。在原告秦皇岛市第三建筑工程公司承担了因工程施工而造成工人受伤的赔偿款之后，居于合同关系，秦皇岛市两级法院判决魏书海个人给付原告因此造成的所有损失，判决书均已生效；3.原告秦皇岛市第三建筑工程公司与魏书海在秦皇岛市海港区法院及秦皇岛市中级人民法院审结的建筑施工合同纠纷案件中均称"贡福祥为工程的实际承包人、施工人和受益人，与秦皇岛市第三建筑工程公司第九分公司为挂靠关系。魏书海称贡福祥与时任教育局局长的贡福山为亲兄弟关系，经魏书海协调，以秦皇岛市第三建筑工程公司的名义签订的合同"。但魏书海作为原告的诉讼代理人在本案的法庭审理过程中称秦皇岛市第三建筑工程公司第九分公司为实际施工人，由公司为工人发放工资。魏书海的说法就存在前后相互矛盾的情况。贡福
摘要
秦皇岛市第三建筑工程公司与滦县教育局建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终5859号上诉人（原审原告）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**。法定代表人：宋继良，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏书海，该公司职工。委托诉讼代理人：田文仲，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦县教育局。住。住所地：唐山市滦县新城文兴道**/div>法定代表人；谢金华，该局局长。委托诉讼代理人：曾军，河……