确认合同无效纠纷 （2017）桂08民终334号

本案原、被告三人均承认在2015年8月1日共同签订有一份书面的房屋买卖合同，虽然在本案中未能出现一份得到原、被告三人均认可的书面的房屋买卖合同，但在2015年8月1日三人共同签订有一份房屋买卖合同是客观存在的事实。由此可知：第一，莫天尧将占地约60平方米的楼房一幢转让给莫泽冰，不仅没有隐瞒原告覃玉坤，而且得到覃玉坤同意并签字确认；第二，覃玉坤等三人就房屋转让价格于2015年8月1日达成了一致，因为交易价格是房屋转让合同的最主要内容，也是出卖人的最主要合同权利，协商达到了签订买卖合同的地步，肯定已就价格达成一致，否则也无法签订房屋买卖合同。因此，原告主张国有土地使用权转让合同是两被告在隐瞒原告的情况下签订，不予采信。至于国有土地使用权转让合同的内容（主要是指交易价格，合同约定土地使用权转让价款95000元）否存在两被告恶意串通损害原告利益的情形，本案中，原告覃玉坤主张签订房屋买卖合同时约定的价格是80万元，被告莫天尧第一次庭审主张价格是80万元，第二次庭审主张是120万元，被告莫泽冰主张是20万元，三人现在无法达成一致，本案原告主张其利益因两被告签订的国有土地使用权转让合同受到损害，应对

本案原、被告三人均承认在2015年8月1日共同签订有一份书面的房屋买卖合同，虽然在本案中未能出现一份得到原、被告三人均认可的书面的房屋买卖合同，但在2015年8月1日三人共同签订有一份房屋买卖合同是客观存在的事实。由此可知：第一，莫天尧将占地约60平方米的楼房一幢转让给莫泽冰，不仅没有隐瞒原告覃玉坤，而且得到覃玉坤同意并签字确认；第二，覃玉坤等三人就房屋转让价格于2015年8月1日达成了一致，因为交易价格是房屋转让合同的最主要内容，也是出卖人的最主要合同权利，协商达到了签订买卖合同的地步，肯定已就价格达成一致，否则也无法签订房屋买卖合同。因此，原告主张国有土地使用权转让合同是两被告在隐瞒原告的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终334号上诉人（原审原告）：覃玉坤，女，1954年8月20日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫天尧，男，1955年4月11日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审被告）：莫泽冰，男，1977年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律……