民间借贷纠纷 （2016）闽03民终2828号

“已发生的还款212350元均发生于借条出具之前，无法确认系返还本案借款，故对该银行流水不予采信”，同时又认为“因本案债务实际发生在2014年11月29日，在黄祖承与谢跃新夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。”如果借款发生在2015年12月28日，则黄祖承与其妻已经离婚，就不能认定为夫妻共同债务，如果认定借款发生在2014年11月29日，则2015年12月28日的借条就不是真实的借贷关系凭证，那么黄祖承归还的212350元应算是已经还款的金额。一审黄祖承提供的证据已充分说明2014年11月29日黄祖承向吴超勇的借款金额为38万元，当日由案外人翁俊凯转入20万元，次日，由吴超勇的妻子转入18万元，共计38万元。黄祖承两次共向吴超勇借款，但至2015年11月20日止，黄祖承已归还借款212350元，所以实际剩下欠款167650元。2、黄祖承在借款期间，应吴超勇要求黄祖承提供市价约596700元的物品作为质押，要求吴超勇尽快归还这些质押物品。吴超勇辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。谢跃新未作答辩。吴超勇一审法院起诉请求：黄祖承、谢跃新偿还吴超勇借款400000元及该款自

“已发生的还款212350元均发生于借条出具之前，无法确认系返还本案借款，故对该银行流水不予采信”，同时又认为“因本案债务实际发生在2014年11月29日，在黄祖承与谢跃新夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。”如果借款发生在2015年12月28日，则黄祖承与其妻已经离婚，就不能认定为夫妻共同债务，如果认定借款发生在2014年11月29日，则2015年12月28日的借条就不是真实的借贷关系凭证，那么黄祖承归还的212350元应算是已经还款的金额。一审黄祖承提供的证据已充分说明2014年11月29日黄祖承向吴超勇的借款金额为38万元，当日由案外人翁俊凯转入20万元，次日，由吴超勇的妻子转入

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2828号上诉人（原审被告）：黄祖承，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王建华，福建聚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超勇，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师……