（2015）浙杭商外初字第66号

本案系涉外投资纠纷，当事人投资合同约定适用中华人民共和国法律，该约定有效，故与合同有关的争议适用协议选择的法律；同时，因本案同时涉及TQ公司的组织机构、股东权利义务，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》应适用开曼岛法律，因开曼岛法律未能查明，可以适用中华人民共和国法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。联创企业和TQ公司签订的《投资意向书》，联创企业和TQ公司、肖军签订的《增资协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行。《增资协议》约定联创企业向TQ公司增资3000万美元，认购TQ公司6000万普通股，双方的交割有先决条件，即原股东的陈述与保证、董事会和股东会的批准决议、审批机关的前置批准、持续正常的运营，上述条件满足后，TQ公司应当向联创公司提交交割通知，告知先决条件已满足并提供TQ公司的收款账户信息。增资价款的支付第一次交割为投资意向书签订当日150万美元或等值人民币。联创公司已经履行。联创公司于2015年3月27日支付的人民币1000万元，即为此款，因该款于《投资意向书》签署时支付，应系投资意向金，并依约于《增资

本案系涉外投资纠纷，当事人投资合同约定适用中华人民共和国法律，该约定有效，故与合同有关的争议适用协议选择的法律；同时，因本案同时涉及TQ公司的组织机构、股东权利义务，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》应适用开曼岛法律，因开曼岛法律未能查明，可以适用中华人民共和国法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。联创企业和TQ公司签订的《投资意向书》，联创企业和TQ公司、肖军签订的《增资协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行。《增资协议》约定联创企业向TQ公司增资3000万美元，认购TQ公司6000万普通股，双方的交割有先决条件，即

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外初字第66号原告：浙江浙大联合创新投资管理合伙企业（有限合伙），住所地:浙江省杭州市上城区崔家巷*号*幢***室。诉讼代表人：林光。委托代理人：林龙，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：TQ购物集团有限公司（TQMallGroupLtd）,住所地：英属维尔京群岛。诉讼代……