买卖合同纠纷 （2014）宿中商终字第0235号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，高科公司与盛达公司通过传真签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。盛达公司按照约定将货物交付被告高科公司，高科公司未及时支付货款，已构成违约，故盛达公司要求高科公司立即向盛达公司支付货款及利息的诉讼请求应予支持。宏达公司为高科公司提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，但盛达公司未能提供证据证明其在法定的保证期间内向宏达公司主张过权利，保证期间已过，故盛达公司要求宏达公司承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、宿迁市高科金属材料有限公司于本判决生效后立即支付南京钢铁集团盛达实业有限公司货款1019169元及利息（以1019169元为本金，自2013年11月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日）；

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，高科公司与盛达公司通过传真签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。盛达公司按照约定将货物交付被告高科公司，高科公司未及时支付货款，已构成违约，故盛达公司要求高科公司立即向盛达公司支付货款及利息的诉讼请求应予支持。宏达公司为高科公司提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，但盛达公司未能提供证据证明其在法定的保证期间内向宏达公司主张过权利，保证期间已过，故盛达公司要求宏达公司承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0235号上诉人（原审原告）南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区宁钢路69号。法定代表人邵斌，该公司董事长。委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市高科金属材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区开发区金沙江路东侧。法定代表人张绍华。被上诉人（原审被告）宿迁市宏达金属制品有限公司，住……