养老保险待遇纠纷 （2016）苏01民终2714号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，蔡金祝的诉讼请求是要求六合超大公司为其补缴2014年10月份社会保险；如不能补缴，六合超大公司需赔偿2010年6月至2014年9月间已交社会保险费的损失104000元。但该诉讼请求并不明确，经原审法院依法向其释明后，蔡金祝仍坚持该诉讼请求，故该请求不符合起诉的条件。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，六合超大公司已经为蔡金祝办理了社会保险手续，现蔡金祝要求六合超大公司为其补缴少缴纳的社会保险费或赔偿因少缴纳社会保险费而给蔡金祝造成的损失，均属于因缴费年限问题而发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，蔡金祝的诉讼请求是要求六合超大公司为其补缴2014年10月份社会保险；如不能补缴，六合超大公司需赔偿2010年6月至2014年9月间已交社会保险费的损失104000元。但该诉讼请求并不明确，经原审法院依法向其释明后，蔡金祝仍坚持该诉讼请求，故该请求不符合起诉的条件。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2714号上诉人（原审原告）蔡金祝，男，汉族，1971年5月14日生。委托代理人张萍，南京市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路552号。法定代表人郭浩，该公司董事长。委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。上诉人蔡金祝因与被上诉人江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简……