人事争议 （2019）晋07民终2411号

本案的争议焦点为：邯郸三建是否与陈兴勇存在劳动关系。根据本案现有证据查明的事实,邯郸三建将案涉工程的劳务分包给了不具备劳务资质的冯子兵，陈兴勇在提供该工程劳务时受伤，原审认定邯郸三建依法应承担用工主体责任无误。但邯郸三建与陈兴勇之间不具备形成事实劳动关系的实质要件，包括支付劳动报酬、进行管理等，原审认定双方不存在劳动关系正确。综上，上诉人陈兴勇的上诉请求事实与法律依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈兴勇负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　韩　敏审判员　　张晓峰二〇一九年八月二十七日书记员　　田晶亚 来自：www.

本案的争议焦点为：邯郸三建是否与陈兴勇存在劳动关系。根据本案现有证据查明的事实,邯郸三建将案涉工程的劳务分包给了不具备劳务资质的冯子兵，陈兴勇在提供该工程劳务时受伤，原审认定邯郸三建依法应承担用工主体责任无误。但邯郸三建与陈兴勇之间不具备形成事实劳动关系的实质要件，包括支付劳动报酬、进行管理等，原审认定双方不存在劳动关系正确。综上，上诉人陈兴勇的上诉请求事实与法律依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈兴勇负担。本判决为终审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2411号上诉人（原审被告）：陈兴勇，男，1969年1月26日生，汉族，陕西省宁强县人，住本村。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号210室。法定代表人：姚丰年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永林，……