排除妨害纠纷 （2018）黔02民终633号
裁判要旨
原告赵明全虽原始取得上述诉请返还承包地的承包经营权，但原告已将其承包土地转包给了第三人陈文学，事后，新发村民委员会又将该土地发包给陈文学，原告赵明全和新发村民委员会的土地承包合同已经解除，土地承包经营权作为一种用益物权，并未采取登记生效主义，土地承包经营权变更合同经发包方即村委会同意，也没有违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。而经营权变更手续仅仅是合同成立后的合同义务，不是合同生效的条件，故经营权主体实际已变更至第三人陈文学名下。根据合同相对性的原则，原告已经不是合同的当事人，已失去了主张合同内容的权利，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告虽然没有在“评据”上签名，但第三人��文学及被告安金亮也没有说“评据”赵明全三字是原告亲笔书写，从“赵明全”字迹上的指纹不清晰，不具备鉴定条件，鉴定单位不予受理的事实来讲，对赵明全是否捺印既不能肯定也不能否定，但综合全案及赵明和、李龙飞、李发怀的证言，可以推定原告已将土地转包给陈文学，新发村民委员会已对赵明全与陈文学的转让进行了认可，并将该4.26亩土地承包给陈文学。故对原告诉请被告安金亮返还土地、赔偿损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国
摘要
赵明全、安金亮排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终633号上诉人（原审原告）：赵明全，男，1953年12月1日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。被上诉人（原审被告）：安金亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：152……